遼籃不敵青島到底誰的責任最大？怪鄢手騏、萊迪和烏戈，合適嗎？
贏球皆大歡喜，輸球都在找問題。
就拿遼籃客場對陣青島隊的這場比賽舉例，通過雙加時但是還是輸瞭，而且還是兩分之差的憾負，更讓人覺得可惜，賽後難免被拿出來討論輸球的責任。
那麼問題來瞭，遼籃惜敗青島，到底誰的責任最大呢？
若從遼籃官微評論區的留言來看，絕大多數網友都把輸球的矛頭指向瞭鄢手騏。
單從這場比賽來說，6投0中一分未得，鄢手騏肯定有責任。但是，鄢手騏本來就是一個角色球員，他有進步是事實，比賽狀態有起伏是不是也算正常呢？不然早就在遼籃打上主力瞭，輪得到烏戈來發掘他的潛力嗎？是不是？
直白一點來說，鄢手騏隻能當奇兵用，發揮好瞭賺瞭，發揮不好也正常。而不是像主教練烏戈那樣太過於信任他，硬要把他當主力用。結果大傢也都看到瞭，烏戈接過楊鳴手中的教鞭以來，凡是遼籃輸掉的比賽，鄢手騏的個人表現基本上都不好。
不過鄢手騏拿的是替補球員的工資，無論他打成什麼樣，好像也不太忍心過於苛責他。
提到烏戈，對陣青島隊的這場比賽也有不少網友指責他，說他在陣容搭配、人員使用和戰術上都有問題。
比如說在加時賽階段當大外援莫蘭德被罰下後，烏戈為什麼非要打小個陣容？硬是讓青島隊的大外援米奇打出瞭奧尼爾的既視感？他是不是忘瞭球員席還坐著韓德君的接班人張陳治鋒呢？還有，為什麼在第二個加時賽不試試萊迪和張陳治鋒這對組合呢？莫非就是想看米奇是怎麼欺負萊迪的？
還有網友說，明明知道鄢手騏這場比賽手感全無，但是為什麼第二個加時賽關鍵時刻烏戈還要用他？結果投出離譜的三不沾三分球。而不是換個人試試，讓防守也不錯，而且也擅長投三分球的李虎翼試試手氣，說不定就能改變比賽結果。
怎麼說呢？烏戈確實是一個執教經驗豐富的教練員，也有豐富的戰術，比如說最近兩場比賽一次極致的底線球戰術和一次邊線球戰術都打成瞭，可謂是屢試不爽。
但是不得不說的是，烏戈有時候在臨場應變上也有突然斷電、讓人看不懂的地方。
比如說防守回合用小個陣容，進攻回合又上大外援。難道是故意不按常理出牌，想用出其不意的招數來打對手的準備不足？但是真不是這種用法，因為你這是以己之短去對敵之長，豈不是正中對手的下懷嗎？
還有網友說，用萊迪替換掉突破犀利的佈羅金頓是個錯誤的決定。因為當你外線投不開，內線又被對手拿捏，又沒有佈羅金頓這樣的突破能手在，就根本沒有辦法去破解青島隊的防守，輸球也就是必然。
而且萊迪最後的兩次罰球都不中，也是導致遼籃輸掉比賽的直接原因之一。
但是烏戈認為遼籃這場比賽打得很不錯，他覺得主要是輸在細節上：一是關鍵時刻的籃板球沒有控制住；二是失誤有點多；三是有一些出手選擇不太合理，打得太急躁太簡單；四是三分球命中率有點低。
烏戈即然把問題都指出來瞭，希望吃一塹長一智，千萬不要再重蹈覆轍，接下來好好去拼沒有大外援克裡斯的山東隊吧！
